Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne ultrasonografi cihazı alımı için ihaleyi alan firmanın getirdiği cihazın arızalı çıkması üzerine yeni cihaz getirilene kadar kuruma ait eski cihazla işlemler 3 ay boyunca devam etti. Ancak firma kendi cihazı arızalı olmasına rağmen kuruma ait cihazı 3 ay boyunca kullanıp kendi cihazıymış gibi yapılan işlemleri fatura edip kamu hazinesini göz göre göre zarara uğrattı.
Sözcü gazetesinden Özgür Cebe’nin haberine göre,
Sağlık Bakanlığı müfettişleri, usulüzlükleri rapor haline getirince sorumlu idarecilere idari yönden puan kesme cezası verildi. İhaleyi alan Yentürk Firması da 1 yıl boyunca tüm kamu ihalelerinden yasaklandı.
Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde kullanılmak üzere 6 aylık Renkli Doppler Ultrasonografi cihazı ile bu cihazı kullanacak personel için hizmet alımı için 2023/317693 ihale kayıt numarasıyla ihaleye çıkıldı.
MÜFETTİŞLER KENTE GELDİ
Kamu İhale Kanununun 19. Maddesine göre açık usul yapılan ihaleyi Yentürk İnşaat Otomotiv Medikal Nakliye Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aldı. Hastaneye getirip kurulumu yapılan cihazın arızalı çıkması üzerine firma hastanedeki mevcut eski cihazı yeni cihaz gelene kadar 3 ay boyunca kullandı. Firma bu süre zarfında kamuya ait cihazı kullanmasına rağmen sanki ihale sonrası yeni cihazın kurulumu yapılmış gibi bu süre zarfındaki tüm işlemlerin faturasını devlete çıkardı.
Olayın açığa çıkmasıyla CİMER’e ve Sağlık Bakanlığı'na ihbar ve şikâyet dilekçeleri yağdı. Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı Mülkiye Müfettişleri kente gelerek olayla ilgili idari yönden soruşturma başlattı. Müfettişler tepeden tırnağa usulsüzlük tespit ettikleri tevdi raporunda, ihale sözleşmesinin imzalanması sonrasında hizmetin ifası sürecinde firmanın taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmediğine dikkat çekti.
CİHAZ TEKNİK ŞARTNAMEYE VE SÖZLEŞMEYE AYKIRI
Müfettiş raporunda, hizmet verdiği cihazın teknik şartnameye aykırı olduğu gibi, sözleşme süreci içerisinde dönem dönem cihazın bulundurulmaması veya arızalanması nedeniyle hastaneye ait cihazla hizmet verilerek sanki kendi cihazlarıyla hizmet veriliyormuş gibi kamunun zarara uğratıldığı vurgulandı.
Sözleşme sonrasında hizmetin şartname ve sözleşmeye uygun şekilde sunulup sunulmadığının kontrolünün dahi yapılmadığının altı çizidi. Raporda, kabul komisyonu tarafından yapılan incelemelerde firmanın hizmetinin sözleşme ve şartnameye uygunluğunun bile kontrol edilmediğinin anlaşıldığı belirtildi.
TÜM AYKIRILIKLARA RAĞMEN FİRMAYA VERİLDİ
Tevdi raporunda, ihale aşamasında sunulması şart koşulan ve bir kısım evrakın ……….. firması tarafından yapılan teklifte sunulmadığı ve firma tarafından teklif edilen cihazın teknik şartnameye tamamen aykırı olduğu tespit edildi.
Raporda, tekliflerin değerlendirme aşamasında tüm aykırılıklara rağmen ihalenin ……….. firmasında bırakıldığı ve bu şekilde sözleşme imzalanarak firmaya kamu hazinesinden ödeme yapıldığı için kamunun doğrudan zarara uğratıldığı bildirildi.
BİR YIL İHALE YASAĞI
Müfettişin idari yönden kamu zararı oluştuğu yönündeki tespitleri sonrasında hazırlanan tevdi raporu üzerine Sağlık Bakanlığı …………adlı firmayı bu usulsüz işlemlerinden dolayı 7 Mayıs 2024 ve 7 Mayıs 2025 tarihlerini kapsayacak şekilde 1 yıl boyunca tüm kamu ihalelerine girmekten yasakladı.
Firma hakkında Sağlık Bakanlığınca “Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçundan da Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulacağı öğrenildi.
KUSURLU İDARECİYE PUAN CEZASI
İl Sağlık Müdürü ............., Destek Hizmetleri Daire Başkanı ...................., yardımcısı ....................., Eğitim ve Araştırma Hastanesi eski Başhekim Vekili ve Kamu Hastaneleri Başkanı....................... kamu kurumunu zarara uğrattıkları için kusurlu bulundu.
İhaleyi yapan .................’e ayrıca idari yönden puan kesme cezası verildi. Puan kesme cezasının 60 puan olması nedeniyle idarecilik yapmasına engel teşkil ettiği için bu puanın daha sonra 45’e düşürülerek görevine devam ettiği öğrenildi.
