Antalya'da A. ve K. çiftinin isteği doğrultusunda karşılıklı boşanma davasında kadının telefonuna bir erkek tarafından gelen "en yakın zamanda tekrar tadına bakma dileğiyle canım" ile "sen sıkıntı yaşama diye sana yakın apart bulduk, yine yaranamıyorum" mesajları Aile mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından zina delili olarak sayılmadı.
Boşanmanın ardından nafaka ve tazminata ödemesi gektiği yönünde karar alınan kocanın gerçekleştirdiği başvuru sonrası Yargıtay, o mesaj içeriklerinde "zina" olduğunu vurgukayarak kararı bozdu.
TAZMİNAT VE NAFAKA ÖDEMESİNE KARAR VERİLDİ
Antalya'da meydana gelen karşılıklı boşanma davasından emsal niteliğinde karara varıldı. A. L. evlilik birliğinin temelinden sarsılması ifadeleriyle eşi K. L.'den boşanmak için mahkemeye başvurdu. K. L. de eşinin kendisini aldattığını söylerek karşı dava açtı. Aile Mahkemesinden gerçekleşen davanın ardından çift boşandı.
Mahkeme K. L.'nin eşinin kendisini aldattığına yönelik mahkemeye sunmuş olduğu mesajları geçersiz sayıd. K. L.'nin karısına tazminat ve nafaka ödemesine de karar verildi.
YARGITAY KARARI BOZDU
Aile mahkemesinin kararı K. L. tarafından Antalya Bölge Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'ne taşındı. Yine haksız görülen K. L. bu kez dava dosyasını Yargıtay'a kadar ulaştırdı.
Dosyayı denetleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, A. L.'nin öteki adamla mesajlarının incelenmesi gerektiğinin altınız çizdi.
Diğer adamın A. L.'ye ilettiği "en yakın zamanda tekrar tadına bakma dileğiyle canım" ve "sen sıkıntı yaşama diye sana yakın apart bulduk, yine yaranamıyorum" mesajlarının tanık beyanlarıyla beraber dikkate alınması gerektiği söyleyen Yargıtay, erkeğin zinaya dayalı boşanma davasının kabul edilmesi gerektiğini vurgulayarak verilen kararları bozdu.
